Prix Aurora, ça sera pour une autre année
La liste des nomminés pour le Prix Aurora de la meilleure nouvelle en français ont été révélés et, malheureusement pour moi, Retouche sur le futur n’en fait pas partie. Félicitation aux nomminés:
- Montréal: trois uchronies, Alain Ducharme, Solaris 155
- La Danse de la mer, Mathieu Fortin, Le Bilboquet août 2005
- Au jardin comme à la guerre, Éric Gauthier, Solaris 155
- Équilibre, Patrick Senécal, Solaris 156
On notera que deux des quatres nouvelles nomminées ont été publiées dans le numéro 155 de Solaris, le numéro où on retrouve ma nouvelle Retouche sur le futur. On se rappellera que Éric Gauthier a, de plus, remporté le Prix Boréal pour sa nouvelle Au jardin comme à la guerre. Si vous n’avez pas une copie du numéro 155 de Solaris en votre possession, faites vite!
Questionnement: Si ma mémoire est bonne, les Prix Aurora ne s’intéressent qu’aux oeuvres professionnelles. Les oeuvres publiées dans des fanzines ne sont donc pas admissibles. Ma question: Est-ce que Le Bilboquet est considéré comme un fanzine? Aucune rétribution ($$$) n’est versée aux auteurs. N’est-ce pas là la définition d’un fanzine? (Je dis cela sans vouloir dénigrer le travail des gens de Le Bilboquet, ni la qualité de la nouvelle de Mathieu Fortin qui y est parue. Ce n’est pas non-plus par jalousie de ne pas voir ma nouvelle parmi les nomminés. Ce n’est qu’un simple questionnement. Que quelqu’un me corrige si je suis dans l’erreur.)
Tags Technorati 
: aurora awards | 2006 | eric gauthier | alain ducharme | patrick senecal | mathieu fortin | solaris | fanzine | bilboquet
Selon le dictionnaire d’Antidote (je suis trop paresseux pour crawler jusqu’au Robert), un fanzine est une « revue de faible diffusion préparée par des adeptes d’une activité particulière. » La rénumération des auteurs ou leur professionalité ne semblent pas être des critères ; ce serait plutôt le tirage qui différentierait un fanzine d’une revue (selon cette définition). De plus, sur le site du Bilboquet (http://www.le-bilboquet.com/), il est question d’une « revue », pas d’un « fanzine ».
M’enfin.
Mais je parle, je parle, j’en oublie l’important : félicitations à tous les nominés ! Et si ça peut te consoler, Alexandre, je garde un très bon souvenir de ta nouvelle « Retouche sur le futur », que j’avais beaucoup aimé
Salut Alexandre.
En fait, je me pose la même question que toi; selon les discussions qu’on a eu sur Fractale-Framboise, les textes du bilboquet ne seraient pas admissibles… Il faudrait demander aux organisateurs ce qu’ils en pensent.
Sur le site, il est dit que: 2006 voting ballot
Will be posted May 27. Now in the final phase of
verifying nomination forms and eligibility. As each category
is finalized it will be posted, the voting ballot will be
become available when all 10 categories have been finalized.
Et dans la liste des nouvelles admissibles, il y a plusieurs textes du Bilboquet http://www.sentex.ca/~dmullin/aurora/list2006.html#FraS
Mathieu F
J’avoue avoir un peu changé d’idée au sujet du Bilboquet depuis la discussion initiale sur Fractale Framboise, même si je ne suis pas encore tout à fait convaincu qu’il s’agisse d’une revue pro de type XYZ. Dans le doute, aussi bien s’en tenir à l’idée qu’il s’agit d’une revue semi-pro, ce que tendent à confirmer la présentation raffinée et la distribution publique de la revue: n’y a que la compensation monétaire qui manque. (Si ça chicote Mathieu tant que ça, il n’a qu’à retirer sa mise en nomination… non, ça va, je plaisante!)
Merci à tous pour vos commentaires. Ça me donne une meilleure idée du contexte.
Mathieu: Ne t’en fais pas. Les gens de Aurora font sûrement leur devoirs. Si ta nouvelle s’est retrouvée parmi les textes nominés, c’est qu’elle le mérite et qu’ils considèrent que Le Bilboquet est suffisamment pro pour leurs standards.
Du temps où je conseillais le comité des Prix Aurora, la rémunération aurait été un critère sine qua non. Mais le point de vue de Christian se défend, même si ce n’est peut-être pas celui d’un auteur pro, parce que les Prix Auroras ont d’abord été une création fanique. Les pros, donc, n’ont rien à dire.